同案犯指认嫌疑人不认罪怎么办

司法机关认定嫌疑人是否有罪时会综合考量全案证据，而非仅依据嫌疑人是否认罪。我国刑事诉讼强调重证据、不轻信口供，即便嫌疑人不认罪，只要其他证据能证明犯罪事实，法院可依法定罪量刑。
1.证据类型多样，涵盖同案犯指认、书证、物证、视听资料、电子数据等。若同案犯指认与其他证据相互印证，形成完整证据链，可认定嫌疑人有罪。
2.对同案犯指认需谨慎审查，因为其可能为减轻自身罪责作不实陈述。
3.若证据不足，不能认定嫌疑人有罪，应遵循疑罪从无原则处理。

建议司法机关全面收集各类证据，确保证据链完整；对同案犯指认严格审查，结合其他证据判断真实性；在证据不充分时果断适用疑罪从无原则，保障嫌疑人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）我国刑事诉讼强调重证据、不轻信口供。当同案犯指认嫌疑人，而嫌疑人不认罪时，司法机关并非仅依据嫌疑人的供述来判定，而是综合全案证据。
（2）证据类型多样，有同案犯指认、书证、物证、视听资料、电子数据等。若同案犯指认能与其他证据相互印证，形成完整证据链，即便嫌疑人不认罪，法院也可依法定罪量刑。
（3）对于同案犯指认需谨慎审查。由于同案犯可能为减轻自身罪责而作不实陈述，所以其指认的真实性和可靠性要严格考量。
（4）若证据不足，依据疑罪从无原则，不能认定嫌疑人有罪。

提醒：证据的收集和审查至关重要，不同案情证据情况不同，若涉及此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关应全面收集各类证据，除同案犯指认外，注重书证、物证、视听资料、电子数据等证据的收集和固定，让证据相互印证形成完整证据链。
（二）谨慎审查同案犯指认，调查同案犯与嫌疑人的关系、是否存在利益关联等，判断其陈述的真实性。
（三）严格遵循疑罪从无原则，当证据不足时，果断认定嫌疑人无罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.同案犯指认嫌疑人，即便嫌疑人不认罪，司法机关也会综合全案证据判断。我国刑事诉讼重证据、轻口供。

2.证据有同案犯指认、书证、物证等。若同案犯指认与其他证据相互印证形成证据链，可认定有罪。

3.对同案犯指认要谨慎审查，其可能为脱责作不实陈述。证据不足时，按疑罪从无处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
同案犯指认嫌疑人但嫌疑人不认罪时，司法机关会综合全案证据判断，证据充足可定罪量刑，证据不足应按疑罪从无处理。
法律解析：
我国刑事诉讼遵循重证据、不轻信口供原则。在这种情况下，司法机关会考量多种证据，如书证、物证、视听资料、电子数据等。若同案犯指认能与其他证据相互印证形成完整证据链，即便嫌疑人不认罪，法院也可依法定罪量刑。不过，由于同案犯可能为减轻自身罪责作不实陈述，所以对其指认需谨慎审查。当证据不足以证明嫌疑人犯罪事实时，应按疑罪从无原则处理。若您遇到此类复杂的刑事法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。